Четыре балла до мечты. Ошибки в заданиях, формальные апелляции и непогрешимость системы — как устроен ЕГЭМария из Тюменской области лишилась 100 тыс. рублей премии, которую местные власти выплачивали стобалльникам ЕГЭ. Девушка потеряла четыре балла из-за некорректного задания в госэкзамене по литературе. Попытки оспорить результаты провалились — организации, ответственные за составление и проведение ЕГЭ, отказались признать свою ошибку. Таких выпускников, как Мария — десятки, возможно, сотни по всей России каждый год.
ЕГЭ позиционируется как идеальный, стерильный и математически точный экзаменационный механизм, обеспечивающий равные стартовые условия для всех выпускников, независимо от места их проживания и статуса школы. Но когда в материалы экзамена закрадывается небрежность составителей, ЕГЭ мгновенно превращается в безупречную бюрократическую машину. Внутри нее действует абсолютная догма: система не может ошибаться. Из-за этого формализма из года в год подростки теряют шанс поступить в учебное заведение своей мечты.
Журналистки «7х7» Светлана Бронникова и Ясмина Хасиева проанализировали изнанку главного экзамена страны и рассказали, почему Рособрнадзор и ФИПИ не реагируют на заявления о спорных заданиях и какую цену выпускники платят за попытки добиться справедливости.