Сосногорский горсуд признал незаконными действия прокуратуры, касающиеся фальсификаций на так называемых выборах в госдуму

На днях Сосногорский городской суд частично удовлетворил заявление члена Территориальной избирательной комиссии Сосногорска с правом решающего голоса Тамары Макаровой об обжаловании действий и бездействия должностных лиц Сосногорского межрайонного следственного отдела СУСК РФ по Республике Коми и прокуратуры Сосногорска.

 

Напомним, г-жа Макарова обратилась в суд после того, как столкнулась с огромным нежеланием правоохранительных органов разбираться с фальсификациями, обнаруженными на так называемых выборах в госдуму в декабре 2011 г. Тогда в протоколе итогов голосования по УИК №314 (в селе Усть-Ухта), доставленном в ТИК Сосногорска, количество голосов за партию «Единая Россия» неожиданно увеличилось на 407 голосов по сравнению c тем, что было подсчитано в присутствии наблюдателей и отражено в выданных им копиях протоколов. Соответственно, в Усть-Ухте вдруг уменьшилось число голосов за другие партии, а часть неиспользованных бюллетеней оказалась засчитана в пользу партии власти.

 

Тогда же членом УИК №332 (в поселке Нижний Одес) Надеждой Шахтаровой было обнаружено «липовое» голосование на дому. Избиратели, чьи фамилии значились в реестре для выездного голосования, по просьбе Шахтаровой письменно подтвердили, что не голосовали и избирательную комиссию к себе домой не приглашали.

 

В связи с этим Тамара Макарова и Надежда Шахтарова обратились в местный следственный отдел. Оттуда без какой-либо проверки документы были направлены в городскую прокуратуру. Та, в свою очередь, перенаправила их в Территориальную избирательную комиссию Сосногорска, не наделенную правом опрашивать избирателей, наблюдателей и возбуждать уголовные дела. Результат был предсказуем – в ТИКе Сосногорска заявление о фальсификации признали необоснованным, при этом при рассмотрении материалов, полученных из следственного отдела и прокуратуры, о «липовом» голосовании на дому вовсе забыли.

 

В итоге г-жа Макарова обжаловала в суде действия всех должностных лиц и органов, причастных к разбирательству по заявлению о фальсификациях на выборах.

 

Вчера судья Сосногорского городского суда Валентина Катрыч согласилась с претензиями Тамары Макаровой к заместителю прокурора Сосногорска Андрею Винницкому. Его действия по направлению в ТИК заявления г-жи Макаровой, адресованного следственному отделу, признаны незаконными. Суд пришел к выводу, что это заявление подлежало возвращению в надлежащий орган, т.е. следственный отдел. В этой части решение суда вступит в силу не раньше, чем через месяц, в течение которого г-н Винницкий может его обжаловать.

 

Что касается претензий г-жи Макаровой в отношении межрайонного следственного отдела СУСК РФ по Коми, то судья Катрыч пришла к выводу, что в данном случае заявление по обжалованию действий и бездействия должностного лица этого государственного органа должно рассматриваться не в порядке гражданского, а в порядке уголовного судопроизводства, и в этой части прекратила производство по делу.

 

Между тем вопрос о бездействии должностных лиц Сосногорского межрайонного следственного отдела не закрыт. Пока шло судебное разбирательство, Тамара Макарова и Надежда Шахтарова направили соответствующую жалобу руководителю Следственного комитета России Александру Бастрыкину. По их обращению Следственным управлением СК РФ по Коми начата проверка.